- 內容簡介
- 退換貨
- 團購說明
- 購物與運費
十年來首次全新改版，增加了「南海仲裁案」、「劉宜良案」與「艾克曼案」等指標性判決與仲裁決定，並全面改寫判評爲總則與分則性釋義，頁邊另加註規範重點。是一本兼具理論與實用，全面性的國際公法教科書。
【本書特色】
常設國際法院、國際法院、其他國際裁判機構以及部分國內法院適用國際法的判決與諮詢意見，是國際社會成員透過互動認知，賦與國際法規範力的具體成果。這些判決與意見既證立了習慣國際法等國際法源之存在，也提供了解釋條約的原則。判例國際公法合訂新版挑選了50個具啟發性、涵蓋較多國際法課題的判決與諮詢意見，摘要其事實、爭點與裁判內容，並分析其原則與說明應用實務，最後提供相關問題的思考模組與延伸閱讀之指引，其中包含幾個與台灣相關的經典案例，如「光華寮案」、「福明輪案」，「劉宜良案」與備受矚目的「南海仲裁案」，是第一本以案例為中心的漢文版國際法總、各論教科書。藉由本書，國際法的學習者不但可以認識特定國際法規則的應用情境與條件，也可在規範意識上，確立國際法的實體性與拘束力。
黃 居 正
McGill 大學航空太空法律研究所法學碩士（LL.M）、法學博士（D.C.L）。
現任國立清華大學科技法律研究所專任教授、同校太空工程研究所合聘教授，輔仁大學法律學院兼任教授。
「國際法往往是以國內法的♛目影響所有人。因此，有必要讓每個學習法律與國際關係的學生，都能理解那些造就國際法律體系之成分；不只是為了強化他們對國際法的理解，而且要讓他們在遭遇國際法問題時，能夠有即時的感知」。
-Sir Robert Y. Jennings,
‘Teachings and Teaching in International Law’ (1984)
國際法是「經多數文明國家認定具有拘束力，用以規範國際社會成員彼此間關係的行為準則」。這些行為準則，主要是由國家間藉由主觀法的確信與時空的持續穩定所建立的「慣行規則」，以及彼此間明文合意的「條約規則」所組成。當然，欲成就為一部「完整的法」，國際法還需要文明國家所承認的「法律一般原則」，以及司法實務與權威學說，來加以補充。
這樣的法源，與以制定法、普通法、習慣與法理組成之國內法，似乎沒有什麼不同。不過，國際社會欠缺一個得以命令、制裁彼此的中央高權。因此，國際法必須倚賴國際社會成員的集體力量，才能取得、實現其規範力。這個集體力量來自「文明國家」的同意與行動參與。
是以，國際法的規範力不是來自單向的強制命令，而是透過國家間的互動認知所形成。國際社會的成員藉由參與國際法規範之建立與協助其實現，驗證並認知了國際法的價值與必要性，從而在認知與行動過程中，躋身為文明社會之成員與維護者。這些價值與必要性包括：國際法是維持國際社會秩序之必要手段，國際法之規範目的，具有普遍之合法正當性，以及制裁或救濟等手段，是實現國際正義的必要方法等。
常設國際法院、國際法院、其他國際裁判機構還有部分國內法院適用國際法的判決，就是國際社會成員透過互動認知，賦與國際法規範力的具體成果。這些判決本身固然沒有先例的效果，僅能拘束其所合法管轄的爭議國或當事人，卻能證立習慣國際法規則之存在，以及條約之解釋原則。透過它們，既可以認識特定國際法規則的應用情境與條件，也可在規範意識上，確立其實體性與拘束力。因此，研讀國際裁判機構之判決、分析與應用其揭示之原則，幾乎是所有修習國際公法課程的法學院與國際關係學生必做的功課。只是，對於台灣的學生來說，囿於語言障礙與時數限制，直接閱讀英文或法文的判決原件，難度甚高。加上目前又無完整的漢文版判例教科書作為輔助學習工具，以致即使到了課程結束，多半還是只聞案名，不知其詳，遑論分析其原則並加以應用。
要解決上述問題，非建立以案例為中心的漢文版國際法總、各論研究不可。然而，即使是以常設國際法院的第一個判決為時間起點，國際裁判機構與各內國法院適用國際法之判決或諮詢意見，仍是林總浩瀚，全豹難窺。為使國際法的學習者在有限的文本裡，完整理解國際法運作的實像，並藉以建立體系化與世俗化的國際法知識，必須斷然挑選較具啟發性、指涉議題較廣且盡可能涵蓋所有國際法課題的判決與諮詢意見。為此，筆者參考了最古典的判例專書如Green的International Law Through the Cases（1978），以及較晚近由Heinze與Fitzmaurice合編之Landmark Cases in Public International Law（1998），Harris的Cases and Materials on International Law（2004與2020年版）等以案件之代表性為編輯方針的判例選輯，同時對照日本有斐閣出版的《國際法判例百選》（2001、2011與2021年三個版本）、東信堂出版的《判例國際法》（2006與2019年版）等以規範體系順序為選錄指標的參考書，再佐以時間順序與新舊平衡考量，初版分為兩冊的《判例國際公法I》（2013）與《判例國際公法II》（2016），共選出了47個國際裁判機構與各國法院之判決與諮詢意見，其中包含幾個與台灣相關的經典案例，如「光華寮案」與「福明輪案」，來作事實摘要與原則分析。本合訂新版（2026）終於能依照原先所規劃的，選入「劉宜良案」、「艾克曼案」，與備受矚目的「南海仲裁案」，總共50個判決與決定。幾個學習者耳熟能詳的判決，如「蓮花號案」、「東格陵蘭案」、「漁業區管轄權案」、「關於魁北克分離事件案」與「西巴丹島案」，雖基於涵蓋議題不夠全面，沒有被選為本書摘要與評釋的對象，但因為所選判決或諮詢意見文本之引證，這些遺珠的爭點與所樹立之原則，也都能在相關章節中讀取。
初版是漢文案例國際法教科書的首度嘗試，在參考規範意識成熟國度同類書籍簡要的篇幅設計後，決定以每章不超過6000字的量體撰寫，一方面也鼓勵讀者能夠完讀全書。不過，十年來讀者的反饋，是期待有一本兼具總論功能的判例書，因此在合訂新版裡，每章幾乎都進行大幅度的改寫，特別是增加了許多關鍵詞之來源、定義與規範效果之解釋。另外，為檢索與教學方便，也在書頁外邊以小字提示重要規範名詞所在之位置。
本書撰寫的形式，是以所挑選案例為中心，摘要其事實、相關爭點與裁判內容，然後進行原則分析與應用實務說明，最後並提供問題思考模組與延伸閱讀指引。每章所涉及的國際法議題，依案例事實與爭議國之主張，被分類為主要議題與關聯議題。主要議題之關鍵詞除出現在各章標題頁外，並另以加黑字體註明在「本書判例與規範體系關聯」的各項次中。至於關聯議題，則以案例章數標示於各未加黑之項次最末。讀者可藉主要議題與關聯議題，交互檢索該案例與規範體系間之關係，亦可利用書末所附索引，逐一查閱特定名詞之規範意義。初版為配合期刊連載之篇幅限制與讀者需求，採用較為簡要的引註方式，讓有學術興趣的讀者自行藉由引證參考書目，進行深度閱讀。合訂新版雖繼續採用教科書標準的引證形式，但為對應初版迄今的實務發展，略為增加了引註的數量。
從初版的兩冊到合訂新版，一直都是筆者試圖推動台灣國際法學實證化與世俗化工作的一部分。這個工作從未獲得任何計畫經費的支持，端賴自2011年初開始，每月定期在《台灣法學雜誌》實例講座專欄之連載，給予筆者全部的書寫動力。筆者要特別感謝已故《台灣法學雜誌》田金益總經理的遠見與包容。以及合訂新版撰寫過程中，清華大學科技法律研究所洪婕筠、黃詩媛、邱于芳、張貴如與陳伊琳女士協助整理文獻與校讎清稿，台大法律學院法學博士邱盈翠女士試讀文稿與協調行政事宜。沒有他們善意、慷慨的幫忙，本書絕對無法順利出版。
在這個書寫與內容都涵蓋漫長時間的旅程裡，筆者腦海常常浮現德希達所說的，思想能否建立在某種「超歷史性」之上的這個問題。畢竟國際法規範看似中性的語言，其實多數是結晶自慘烈的歷史經驗。和平顯然不是如列維納斯所悲觀認定的，只能在某種由語言暴力限定並保護的沈默中出現。因為即使人道使命不幸結束於暴力，正義已不再空虛。
C. H.
1. 古巴國家銀行對薩巴提諾案
Banco Nacional de Cuba, Petitioner, v. Peter L. F. Sabbatino,
etc, et al. 376 U.S. 398 (1964) ........................................................1
2. 迪格斯告舒茲案
Charles Coles Diggs et al. v. George P. Shultz, Secretary of
Treasury, et al., 470 F.2d 461 (App.D.C., 1972). ...........................13
3. 印度領土通行地役權案
Right of Passage over Indian Territory (Portugal v. India, Merits,
Judgment of April 12, 1960, ICJ Reports 1960, p.6 ........................25
4. 柬泰廟宇（柏威夏古寺）案
Case Concerning the Temple of Preah Vihear (Cambodia v.
Thailand), Merits, Judgment of June 15 1962,
ICJ Reports 1962, p.6 ..................................................................37
5. 巴卡西半島案
Case Concerning the Land and Maritime Boundary between
Cameroon and Nigeria (Cameroon v. Nigeria, Equatorial Guinea
intervening), Judgment of October 10, 2002,
ICJ Reports 2002, p. 303. ..............................................................51
6. 上薩伏亞與基克斯省自由區案
Case of the Free Zones of Upper Savoy and the
District of Gex (France v. Swiss), June 7, 1932,
PCIJ Series A/B No.46, p.95 ..........................................................63
7. 多瑙河水閘系統計畫案
Case Concerning the Gabčikovo-Nagymaros Project
(Hungary v. Slovakia), Judgment of September 25, 1997,
ICJ Reports 1997, p.7.....................................................................73
8. 利比亞查德國界爭端案
Case Concerning the Territorial Dispute (Libyan Arab
Jamahiriya v. Chad), Judgment of February 3, 1994,
ICJ Reports 1994, p.6 ....................................................................83
9. 溫布頓號案
Case of the S.S. “WIMBLEDON”, August 17th, 1923,
PCIJ series A , No.1. p.7 ................................................................95
10. 德奧關稅同盟諮詢意見案
Custom Régime between Germany and Austria
(Protocol of March 19th, 1931), September 5, 1931,
PCIJ Series A/B No.41, p.37. .......................................................105
11. 科索沃片面宣布獨立案
Accordance with International Law of the Unilateral
Declaration of Independence in respect of Kosovo,
Advisory Opinion, of July 22, 2010, ICJ Reports 2010, p.403 ......115
12. 福明輪案
The State of Romania v. Cheng, 114 C.C.C.3d 289 (1997)...........125
13. 聯合國雇員執行職務損害賠償請求權諮詢意見
Reparation of Injuries Suffered in the Service of the
United Nations, Advisory Opinion, of April 11, 1949,
ICJ Reports 1949, p.174 ...............................................................139
14. 國際民航組織理事會管轄權爭議案
Appeal Relating to the Jurisdiction of the ICAO Council
(India v. Pakistan), Judgment of August 18 1972,
ICJ Reports 1972, p.46 .................................................................149
15. 世界衛生組織與埃及間協定諮詢意見案
Interpretation of the Agreement of 25 March 1951 between the
WHO and Egypt, Advisory Opinion of December 20, 1980,
ICJ Reports 1980, p. 73. ................................................................161
16. 但澤市法院管轄權諮詢意見
Jurisdiction of the Courts of Danzig (Pecuniary Claims of Danzig
Railway Officials Who Have Passed Into the Polish Service,
Against the Polish Railways Administration), March 3, 1928,
PCIJ, Advisory Opinion Series B. No. 15. p. 3 ...............................175
17. 光華寮案
－平成19年（2007）3月27日最高裁第三小法廷判決．
民集61卷2 711頁－.........................................................................187
18. 帕瑪島案
Island of Palmas Case (Netherlands/United States),
April 4, 1928, II RIAA 829-871 .......................................................197
19. 巴勒斯坦圍牆案
Legal Consequences of the Construction of a Wall in the
Occupied Palestinian Territory, Advisory Opinion of
July 9, 2004, ICJ Reports 2004, p.136. .........................................207
20. 燈塔案
Lighthouses in Crete and Samos (France v. Greece),
Judgment of October 8, 1937, PCIJ Series A/B No.71, p.93 .........219
21. 以軍事與軍事相關行動介入尼加拉瓜案
Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua,
(Nicaragua v. United States of America), Merits,
Judgment of June 27, 1986, ICJ Reports 1986, p.14 .....................231
22. 聯合國經費案
Certain Expenses of the United Nations (Article 17,
Paragraph 2, of the Charter), Advisory Opinion of July 20, 1962,
ICJ Reports 1962, p.151. ................................................................241
23. 阿根廷告阿美拉達赫斯船運公司案
Argentine Republic v. Amerada Hess Shipping Corp. &
United Carriers Inc., 488 U.S. 428 (1989). ......................................253
24. 磷酸鹽案
Case Concerning Certain Phosphate Lands in Nauru
(Nauru v. Australia), Preliminary Objections,
Judgment of June 26, 1992, ICJ Reports 1992, p. 240 ...................263
25. 南海仲裁案
South China Sea (Philippines v. China) (2016),
PCA Case No. 2013-19, RIAA XXXIII (2020), 1 ...............................273
26. 科孚海峽案
The Corfu Channel Case (United Kingdom v. Albania),
Merits, Judgment of April 9, 1949, ICJ Reports 1949, p.4 ................291
27. 領土、島嶼與海域劃界爭議案
Case Concerning the Land, Island and Maritime Frontier
Dispute (El Salvador v. Honduras, Nicaragua intervening),
Judgment of September 11, 1992, ICJ Reports 1992, p.351. ...........303
28. 大陸礁層（利比亞與馬爾他）案
Case Concerning the Continental Shelf (Libyan Arab Jamahiriya v.
Malta), Judgment of June 3, 1985, ICJ Reports 1985, p.13 ..............317
29. 美法1946年航空服務協定仲裁案
Case Concerning the Air Service Agreement of 27 March 1946
between the United States of America and France
(United States v. France), December 9, 1978,
XVIII RIAA 417-493. ...........................................................................329
30. Cosmos 954號衛星損害賠償案
Cosmos 954 Claim (Canada v. U.S.S.R.), (1979),
18 Int’l Leg. Mat (I.L.M.) 899. .............................................................341
31. 奇多克告瑞典案
Ivan Kitok v. Sweden, Human Rights Committee, August 10,
1988,Communication No. 197/1985, U.N. Doc. CCPR/C/33/
D/197/1985. .......................................................................................355
32. 諾特邦案
Nottebohm Case (Liechtenstein v. Guatemala), Second Phase,
Judgment of April 6, 1955, ICJ Reports 1955, p.4 .............................369
33. 孟德爾案
Kleindienst, Attorney General, et al. v. Mandel, et al.
408 U.S. 753 (1972) ..........................................................................379
34. 劉宜良案
Liu v. Republic of China, 892 F.2d. 1419 (9th Cir. 1989）..................391
35. 政治庇護案
Asylum Case, Judgment of November 20, 1950,
ICJ Reports 1950, p.266. ...................................................................401
36. 皮諾切特案第3號
Regina v. Bow Street Metropolitan Stipendiary Magistrate And
Others Ex Parte Pinochet Ugarte (No. 3) House of Lords,
March 24, 1999, [2000] 1 A.C. 147 ....................................................411
37. 國際刑事逮捕令案
Arrest Warrant of 11 April 2000 (Democratic Republic of the
Congo v. Belgium), Judgment of February 14, 2002,
ICJ Reports 2002, p.3 ........................................................................421
38. Trail鉛鋅精煉廠仲裁案
Trail Smelter Case, United States v. Canada, April 16, 1938
& March 11, 1941, III RIAA 1905-1982 ..............................................429
39. 西古拉電子工業股份有限公司（ELSI）案
Elettronica Sicula S.p.A. (ELSI) (United States of
America v. Italy), Judgment of July 20, 1989,
ICJ Reports, 1989, p.15. ....................................................................439
40. 霍茹夫氮素工廠案
Case Concerning the Factory at Chorzów, Merits,
September 13, 1928, PCIJ, Series A. No.17, p.2. ..............................451
41. 巴塞隆納電力公司案
Case Concerning the Barcelona Traction, Light and
Power Company, Limited, (Belgium v. Spain) second phase,
Judgment of February 5, 1970, ICJ Reports 1970, p.3 ......................473
42. 東帝汶案
Case Concerning East Timor (Portugal v. Australia),
Judgment of June 30, 1995, ICJ Reports 1995, p. 90 ........................483
43. 拉葛蘭兄弟案
LaGrand Case (Germany v. United States of America),
Judgment of June 27, 2001, ICJ Reports 2001, p.466. ......................495
44. 賽加號案
The M/V “SAIGA” (No. 2) Case (Saint Vincent & The
Grenadines v. Guinea), Judgment of July 1, 1999,
International Tribunal for the Law of the Sea, 120 ILR 143.................505
45. 彩虹戰士號案
Case Concerning the Differences between New Zealand and
France Arising from the Rainbow Warrior Affair
(New Zealand/France), July 6, 1986, XIX RIAA 199-221. ..................519
46. 札基告加拿大案
Roger Judge v. Canada, Human Rights Committee 125,
U.N. Doc. CCPR/C/78/D/829/1998
(2003); (2004) 11 I.H.R.R. 125 ...........................................................531
47. 以核子武器進行威脅或使用核子武器之合法性案
Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons,
Advisory Opinion of July 8, 1996, ICJ Reports 1996, p.226. ..............541
48. 艾克曼案
Attorney-General of the Government of Israel v. Adolf
Eichmann, Criminal Case No. 40/61, District Court of
Jerusalem, December 11, 1961 (1968) 36 ILR 5 ................................553
49. 波士尼亞危害種族罪案
Case Concerning Application of the Convention on the
Prevention and Punishment of the Crime of Genocide
(Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro),
Judgment of February 26, 2007, ICJ Reports 2007, p.43. ..................569
50. 美麗揚格絲告喬治法蘭克紡織公司案
Miliangos v. George Frank (Textiles) Ltd., [1976]
A.C. 443 (H.L.) ....................................................................................585
附錄 ...................................................................................................597
2、依照消費者保護法規定，凡消費者於網站購物均享有7天商品鑑賞期，但是在門市取貨則不在此規範內，因為門市取貨可當場檢視商品，所以不符合消費者保護法第19條7日猶豫期規定。唯需注意辦理退貨商品需保留完整外包裝、附件、外盒等等，才可辦理退貨。
3、如欲退貨，請在鑑賞期內將商品寄回，每張訂單限退一次，七日鑑賞期申請部分退貨，退貨後訂單內剩餘商品金額未達免運費門檻，將向您補收原運費$80元。
4、鑑賞期非試用期，若您收到商品經檢視後有任何不合意之處，請立即依照退貨規定辦理退貨
5、除非您收到的書與訂單不符，否則該筆交易已完成，無法再退、換書。
6、若收到的書籍有缺頁、破損、倒裝，請寄回更換。應更換之書籍已無庫存時，您可選擇全額退款，或更換其他新學林經銷之圖書並補、退差價。
7、新學林法學雜誌訂戶，若中途退訂，退還剩餘書款計算方式=已繳書款-實際寄發書金額(以每本定價460元計算)-基本手續費200元(含人工處理費、金流手續費等)。詳細退款方式以網路書店公告為準
8、若需退款，作業時間約十四個工作天。
9、函授退換貨請依照「函授退費說明辦理」。
10、電子書、期刊、雜誌依《消費者保護法》第19條第二項『通訊交易解除權合理例外情事適用準則』，非因無內容或無法使用之狀況，即無法退換貨。
11、海外地區因跨國運送作業繁複，故不提供海外退換貨服務。
2、如您需要其他類型產品團購，則請聯繫客服或直接將需求e-mail至 law@sharing.com.tw 即可
1.本站商品出貨一律是最新版本。
2.一般書籍
(1)網路訂購書籍會以貨運或掛號方式寄送。
(2)當日訂單指每日中午12點前付款完成的訂單，每日中午12點以後付款完成的訂單，則視為隔天訂單(不含例假日)。
(3)一般情形下，我們於確認訂單並收到款項後3-4個工作天（不含例假日）內為您辦理出貨事宜，出貨依照付款時間順序，並配合物流公司運送安排，無法由會員指定包裹的寄送日期及物流公司。連假後、開學季、書展期間，訂單出貨會有所延遲，約需7-10個工作天，實際出貨時間仍將依訂單量調節。
訂單完成後其訂購內容、金額及運費即無法做任何的變更，亦無法合併且無法指定不同訂單合併一起出貨。
3.預購、調貨、加刷書籍須知
若您所購買的書籍中包含「即將出版」的預購書籍與「目前已經出版」的調貨､加刷書籍，預購商品與調貨、加刷書籍會與現貨書籍一起寄出，購買前請務必確認是否可以等待，如欲分開出貨，需另再加收80元運費(海外地區運費另計)。
4.任選活動組套出售的優惠商品（如：任選x本x折、滿額加購 / 贈品...等活動），建議與其它商品分開下單，以獲得最快的取貨速度。
5.已顯示「缺貨」的商品(包含少量提供、絕版商品)，暫時無法提供會員購買。建議您可點選商品頁面右方「鈴鐺按鈕」，加入「可訂購時通知我」，當商品為正常供貨，新學林將以EMAIL通知您。
6.外版書
一般約7~14個工作天左右，建議把外版書與其它商品分開下單，以獲得最快的取貨速度。
7.海外地區
(1)海外地區由於寄送方式、航運、海運清關時間不穩定，可能造成航班及清關時間延誤，如有延誤到貨情形，請見諒。 付款方式僅提供信用卡線上付款。
(2)各國依商品種類及價值核訂關稅與附加費用，若海關核定需支付進口關稅，則需由收貨人自行支付。
(3)跨國運送作業繁複，故不提供海外退換貨服務，出貨前我們皆會細心檢查及包裝，請您安心訂購。
(4)商品出貨後，即無法修改寄送位址、收件人等資料。
(5)運送注意事項
請提供護照英文全名/本名，若因為收件資訊不正確無法配送且無人簽收，導致包裹退回我們將直接取消整筆訂單。
被退回之包裹僅會以購物金方式歸還商品金額 ( 運費一律不歸還 )，作業完成後也會以e-mail方式通知您，若需重新寄送包裹，需自行負擔運費。
※因各運送公司不定期調整運費之計算方式，故實際將以結帳時所顯示之運費為主；而各國進口關稅標準不同，若領取包裹時，貴國欲收取商品之關稅或偏遠地區另收之費用，需買家自行支付。
※結帳完成後視同同意運費酌收方式和關稅/物流費之處理方法。
系統會依材積及收貨地區自行計算運費，跨境恕不參與官網相關免運優惠活動。
INVOICE說明
▪️依照台灣營業稅法新學林網路書店將不會開立統一發票。
（營業稅法：直接外銷貨物或勞務予國外買受人得免開立統一發票）新學林網路書店會於包裹中附上商品明細以供核對商品。
8.函授課程教材
函授教材以貨運或掛號方式寄送。一般情形，若是已開課課程，首次寄送教材會於完成付款後約4個工作天出貨（不含例假日），並且依當時的課程進度寄送相關教材；若是尚未開課科目，將依照開課時間寄送相關教材。
9.本站所有商品都會仔細包裝後審慎寄出，難免會因運送過程中造成不可抗力的因素，如完美主義者不建議購買，可直接至實體店面選購。
10.電子書、期刊、雜誌
依《消費者保護法》第19條第二項『通訊交易解除權合理例外情事適用準則』，非因無內容或無法使用之狀況，即無法退換貨。
11.您可至【會員專區】>【訂單管理】，查詢商品寄送進度，實際送達時間則須視本公司作業流程及物流配送進度而定。若遇節慶假日（大檔期），或其他不可抗力之因素，則可能造成物流延遲配送。
12.商品出貨後，即無法修改寄送地址、收件人等資料，請您送出訂單前，務必確認您的訂單資料為正確，以保障您的權益。若您原本的地址無法成功投遞，包裹將會被退回，並以EMAIL方式通知會員，若要再次寄送，需補80元運費（海外地區運費另計，不得與其他訂單合併寄送），當您完成補繳運費，我們將盡速安排補寄事宜。
13.如有發票相關問題，請與客服部聯繫，逾期恕不受理。客服部：02-27001808分機24；電子信箱：law@sharing.com.tw
二、取消訂單
1.訂單成立後，遇有修改付款方式、訂購商品、金額及數量等情況，必須請您申請取消訂單，重新訂購。申請取消訂單的流程：【訂單管理】>【訂單編號】>【我要詢問】>【取消訂單】，客服將為您取消原訂單，如原訂單已完成付款，直接進行後續退費流程；您也可以選擇來電或LINE、EMAIL的方式進行取消訂單。客服部：02-27001808分機24；電子信箱：law@sharing.com.tw。
2.會員選擇門市取書，請於訂單成立後7日內來電(或LINE)預約取書日，未於約定日取書，訂單將為您保留3日，逾期將自動取消訂單。
3.若為任選活動而組套出售的優惠商品（如：任選x本x折、滿額加購 / 贈品...等活動），不可單品取消、退貨，需整筆一併取消。
三、運費說明
1.宅配到府：貨運單筆訂單金額滿1000元，可享免運乙次，未滿則加收80元（台灣本島、離島皆同）。符合單筆訂單免運資格者，若要分批出貨，每次則須收取80元運費。
如遇收件人未收件，導致包裹被退回的情況，新學林將以EMAIL方式通知會員；若要再次寄送，收件人需補80元運費（海外地區運費另計，不得與其他訂單合併寄送），當您完成補繳運費，我們將盡速安排補寄事宜。
2.新學林門市取貨：免運。
註：若遇活動檔期，訂單處理費用(運費/郵資)將依照活動優惠標準調整，不另行公告請參考活動網頁。
四、本公司保留隨時修改、終止變更商品之權利。修改後之商品內容將於本網頁更新，恕不另行通知。
五、如有未盡事宜，本公司保有調整及最終解釋權之權利。